Les femmes à l'honneur

Sans remettre en cause (loin de là) une démarche particulièrement louable pour permettre aux femmes de se garantir contre la contamination, je voudrais simplement remarquer qu'une fois de plus c'est aux femmes victimes de l'irresponsabilité partriarcale que l'on demande de s'organiser, de prendre en charge le problème.
Une fois de plus, l'élément masculin de ces sociétés ne sera ni bousculé, ni sensibilié, ni remis en cause, ni contraint à une contribution active à la prévention de l'épidémie.
Encore une fois, on ne peut reprocher à ces femmes et aux collectifs et associations qui les défendent de vouloir se prémunir, elles et leurs enfants, de façon efficace contre la maladie, mais encore une fois, le sexe prétendument fort n'est ni pédagogiquement inquiété, ni fermement sollicité
comme s'ils étaient étrangers au problème alors qu'ils en sont les vecteurs et majoritairement responsables.

On ne peut s'empêcher de trouver que la part qui leur est faite est trop belle !

VMT

17 mai, 6ème journée mondiale de lutte contre l'homophobie

Journée mondiale contre l'homophobie ! Très bien ! Mais c'est quoi le combat contre l'homophobie ? Où est le curseur ? Etre contre le mariage des homosexuels et contre leur droit à l'adoption, est-ce être homophobe ? Question-débat autour d'une sondage trouvé sur Pnyx.com : http://www.pnyx.com/fr_fr/poll/685

Ce combat contre l'homophobie est-il celui contre les discriminations associées aux pratiques homosexuelles, relevant du respect de la vie privée ? Si oui, alors, vive ce combat ! Ou est-il celui pour l'élargissement du modèle familial, dont la dimension de la sexualité n'est que l'une des composantes ? Si oui, alors la plupart des démocraties sont institutionnellement homophobes ?

"Il lui transmet le virus du sida: sursis"

Encore un bien triste fait divers. Je trouve ces jugements bien éloignés de leur objectif premier : lutter contre les épidémies !!! Lutter contre le sida, ce n'est pas lutter contre les séropositifs...

Le prochain Chat Event à la house34.ch...

A quoi bon aller chater sur un site de pub de Abbott !?!?

A quand un vrai espace pour les séropos par les séropos ?

VIH au travail: enquête de la COCQ-SIDA

toute personne porteuse de maladies quelques elles soit doivent vivre dans la dignite et le respect

13 février, le Groupe sida Genève fait son Scandale!

Le Groupe sida Genève décline toute responsabilité face à la situation que vous décrivez...
Mais tenez bon, tout peut changer un jour.
;-)

13 février, le Groupe sida Genève fait son Scandale!

Au secours, d'après votre test mon mec est "fortement hétérosexuel" et moi je suis "très gay"... On fait quoi???!!!
:-)

ViH en Haïti: les séropositifs ne sont pas oubliés

Je vous invite à prendre contact directement avec l'association Médecins du monde (http://www.medecinsdumonde.ch/) qui a justement plusieurs centres en Haïti.

Fil rouge a publié récemment un article sur cette thématique:
http://www.groupesida.ch/filrouge/archives/2010/01/haiti_dans_lepreuve/

ViH en Haïti: les séropositifs ne sont pas oubliés

Est-il possible d'entrer en contact avec l'un de ces centres afin d'avoir de l'information sur leur mode de fonctionnement etc?
Je suis une étudiante qui participe à un concours humanitaire afin d'ouvrir un centre permettant l'information et la prévention sur le VIH en Haiti.

Enquête Prevagay en France

Allons à l'essentiel :
les exceptions ne rendent pas moins l'assertion suivante vraie : les traitements rendent les séropositifs non contaminants.
Si toute la population est soignée et dépistée simulaténement, le sida est vaincu.
Les périodes où la personne est contaminée mais non dépistée ajoute une difficultée, mais celle-ci est gérable.

A comportement inchangé , on assisterait au phénomène suivant : poursuite du recul rapide chez les hétéros , stabilisation chez les homos.
En effet, compte tenu des taux de progression de l'épidémie selon les types de rapports à risques ( vaginaux ou anaux ), les taux actuels de dépistage assurent la baisse des transmissions chez les hétéros mais pas chez les homos.

RESUME :
Chez les hétéros : le facteur majeur qui détermine l'évolution de l'épidémie est le TRAITEMENT.
Chez les homos : le facteur majeur qui détermine l'évolution de l'épidémie est le comportement sexuel.

Les comportement sexuel n'est pas contrôlable d'une part.
Le VIH soigné n'est plus une maladie grave et ne fait plus peur d'autre part.
Les politiques de traitements elles sont par contre totalement discrétionnaires.

La fuite en avant qui consiste à investir dans des messages qui n'agissent pas ( capote ) est non seulement improductive mais néfaste car elle entrave l'autre moyen d'action ( l'extension des traitements ).

Il n'est pas raisonnable de concilier ces deux politiques contradictoires ( faire peur en insistant sur la capote, et espérer alors en vain attirer au dépistage sous le seul effet de l'augmentation des moyens d'être dépisté ).

Les chiffres pour l'épidémie hétéro sont prévisibles pour les 20 ans à venir avec une très faible probabilité d'erreur, et dans le sens d'une forte baisse.
Les chiffres pour l'épidémie homo sont , avec les politiques actuelles ( rabachage de la capote ) voués à augmenter comme prévu car la reprise des risques ne dépend pas de l'existence ou non de ces messages. La mise en place de centre de santé gaye pour le dépistage est la meilleure piste, mais elle sera sans aucun résultat si les dénigrements contre les pratiques dites à risques sont rabachés par les acteurs de la prévention.La réduction de l'épidémie homo ne pouvant se faire en agissant sur les comportements, l'effort sur le traitement doit y être démultiplié, ce qui passe par les remise des clefs de la prévention aux personnes concernées : celles qui prennent des risques sexuels , et non leur adversaires qui les stigmatisent et les éloignent du dépistage

La mise à l'écart des anciens acteurs de la prévention est un stade incontournable pour mettre en place les nouvelles stratégies envisagées et bien plus prometteuses . Cette mise à l'écart sera facilité par l'exploitation des erreurs graves commises contre les malades et leur partenaires, lors du scandale de l'occultation des études dites suisses

Cannabis: ça soigne!

En effet il est très important de faire la distinction entre l'usage médical et la forme classique du cannabis consommer par des millions de personnes.

Bon article en tout cas, Gael

Lipodystrophies : une enquête de Sida Info Service

Prochaine occasion de discuter le problème de la lipodystrophie: au chat event du 15 décembre, 19h30 à la house34.ch, plateforme pour les personnes vivant avec le VIH et le sida

Intelence : plus de vigilance

Tout les médicaments ont des effets secondaires (graves)! Maintenant il faut dire que pour certains c'est pas évident de leur trouver un traitement qui leur va à merveille... Alors y'a tjrs des effets très lourds.. à lire ce genre de commentaires, cela me décourage de plus en plus dans mon combats... on vit déjà dans la peur, faut peut être nous laisser dans l'ignorance et continuer à survivre.
A bon entendeur.

Enquête Prevagay en France

Vous l'avez vue où la stabilisation de l'épidémie chez les gays en France? Les dernières de l'InVS mettent au contraire en évidence une augmentation continue.

La stabilisation constatée chaque année sur le dernier segment de période correspondant à des délais de déclarations qui se trouvent corrigés l'année suivante !

Le Groupe sida Genève sur Google street view

Tu m'emmènes où avec ton camion chéri !!!

bravo pour ce que vous faites !!

OMS : le traitement comme outil de prévention

Bonjour jcm,

Nous vous remercions tout d'abord de contribuer à Fil Rouge. Nous tenons néanmoins à insister sur le fait que la force de vos arguments ne se trouvera pas renforcée en insultant les personnes qui contribuent également à ce blog.

Nous vous prions par conséquent de ne plus tenir des propos comme ceux de votre dernier commentaire qui ne font pas avancer le débat et qui nous obligeraient à prendre des mesures pour maintenir une certaine courtoisie dans les échanges.

En vous remerciant,
Le webmaster du blog Fil Rouge

Plusieurs centaines de gays victimes des milices irakiennes

Quel est le lien avec ce qui nous intéresse ? ( aucun ! ) S'agit-il d'un chantage pour signifier aux homos : "filez droit avec le VIH sinon voyez ce qui pourrait changer ?

Don du sang: un gay en grève de la faim en France

Quelle foutaise ! Qui sème le vent récolte la tempête ! A force de ressasser le risque zéro, voilà des gens qui empechent la divulgation du rapport Hirschel sous prétexte qu'un risque infinitésimal est suffisamment grand pour être inacceptable, mais là ils le trouvent acceptable pour faire passer leur petit message dérisoire.

Un article en faveur de la dépénalisation de l'exposition au VIH

Les séropositifs font les frais de la sérophobie bien plus que de la maladie !

déjà, le séropositif qui contaminerait ne fait plus qu'exposer à une maladie parfaitement gérable, chronique, l'espérance de vie d'une personne contaminée est comparable à celle d'un séronégatif.

La "perte" liée à la séropositivité, le "mal", le véritable préjudice , est créé en réalité bien plus par l'exclusion créé artificiellement par la psychose préventive et la sérophobie.

ce "crime" de transmission réelle n'en est plus un et depuis longtemps.

En plus, les séropositifs soignés et informés ne sont plus contaminants.

En outre, si crime il y avait vraiment, les acteurs de la prévention qui empechent et contrarient la diffusion des connaissances sur le rapport Hirschel sont DIRECTEMENT responsables de contaminations qui auraient été évitées si les médecins avaient informé des patients dont ils savaient pertinemment qu'ils ne mettaient pas de capote, que l'observance du traitement aurait emlpeché ces contaminations !

A la limite, on pourrait poursuivre Hirschel d'avoir trop tardé à parler car il est quand même un des principaux spécialistes de la question.

OMS : le traitement comme outil de prévention

Akrobat, vous faites pitié !

Le grand public n'est pas du tout au courant de la vérité sur l'intransmissibilité du VIH chez les personnes soignées et en charge virale sanguine faible, et mieux encore , grâce aux gens comme vous( on finira bien un jour par vous dire vos quatre vérités l'histoire jugera ! ), de nombreux séropositifs ne sont toujours pas au courant et continuent à ne pas prendre leur traitement pour éviter des effets secondaires hypothétiques ou que sais-je encore !. Cette occultation a entrainé des contaminations car il est impensable que des médecins qui l'ont cachée à leur malade puissent se laver les mains derière l'argument selon lequel ils ont recommandé à leur patient de suivre une observance, alors même qu'ils savent dans le même temps que les séropositifs sont les champions du monde du refus du préservatif !

Pour le reste, il n'y a pas d'alternative dont on serait sorti : chez vous il n'y a que capote et rien d'autre. Vous faites comme si il y avait débat, il n'y a que censure et menaces, dénigrement du médecin chercheur le plus digne et le plus conséquent que le monde ait connu ses 50 dernières années ! Or la capote n'a aucune chance de vaincre l'épidémie, alors que les traitements si ! L'épidémie recule chez les hétéros occidentaux, et c'est certainement pas grâce à la capote !

70% d'hétéros séropositifs dépistés est un taux suffisant pour faire reculer l'épidémie même si plus aucun ne met de préservatif du tout.

Pourquoi les traitements n'ont-ils pas été distribués plus massivement aux pays pauvres ? Parce que précisément, l'opinion publique joue ici un rôle essentiel et elle a toujours cru que faire survivre des malades était mauvais car ils contamineraient ! Or précisément, on va enfin comprendre que ce sont des acteurs de la prévention qui ont occulté délibérement les effets préventifs radicaux des traitements.

Vous êtes un parfait salaud, dans votre genre, et encore aux commandes , ce qui est incroyable !
je vous cite, akrobat : "puisque à l'échelle épidémique traiter les séropos qui n'ont pas accès au traitement augmente leur durée de vie, de fait cela peut augmenter le nombre de personnes susceptibles de transmettre le virus." Comprenez -vous l'incohérence de vos âneries ? Derrière le charabia incompréhensible de votre prose, vous mettez qui plus est le doigt sur le scandale du siècle : c'est bien parce qu'un certain réalisme implacable conduit à préférer la disparition accélérée des séropositifs ( emprisonnement dans le meilleur des cas ), que les traitements n'ont pas été distribués. Or tout ce qu'on nous a dit sur la transmissibilité du VIH par les personnes soignées n'a été que mensonge effroyable ! Vous contestez aujourd'hui des faits scientifiquement prouvés, pour mieux cacher la lourdeur de votre erreur passée. Il est parfaitement inutile que vous persistiez à masquer l'intransmissibilité totale obtenue dans les conditions décrites par Hirschel. Que cela ne suffise pas à faire reculer le VIh, certes,certes, mais cela ne donne aucun droit à mentir comme vous le faites !

Je me moque complètement du sida puisque j'y survivrai, je ne mets pas plus de capote aujourd'hui qu'hier, et mon partenaire est toujours séronégatif. En revanche, les gens qui n'ont pas accès aux traitements n'ont pas cette chance. Pourquoi n'ont-ils pas accès à ces traitements ? On le sait aujourd'hui : non seulement l'opinion publique a été désinformée depuis 10 ans, mais les dirigeants aussi !

La Suisse n'a pas été un pays à la hauteur , et a exporté ses problèmes avec une législation d'exception parfaitement fascisante. mais c'est précisément là où le mal est le plus grand que les libérateurs se révèlent.
Hirschel entrera au panthéon de la médecine et on oubliera les crétins absurdes et épouvantables de votre genre.

OFSP: "les efforts de prévention ont échoué". Les Tessinois relayent. Les Romands et les Alémaniques silencieux.

Les traitements empechant toute contamination de la part des personnes en charge virale sanguine faible, comme le VIh est très peu transmissible chez les hétéros, ( +13% / an en l'absence de toute prévention ), avec la moitié des personnes dépistées, on fait reculer le nombre des contaminations.

Au contraire, malgré l'intransmissibilité du VIh chez les gays soignés, le VIh étant 80 fois plus transmissible en l'absence de toute prévention, il suffit de 10% de gays non dépistés pour que l'épidémie touche presqu'à coup sûr ceux qui ne se protégeront pas.

L'effet préventif des traitements va donc très fortement accroitre par effet purement mécanique la différence de contamination entre gays et hétéros, et cela n'a rien à voir avec un quelconque échec de la prévention, et tout à voir avec les mathématiques . les hétéros pourraient même ne plus se protéger du tout que la part des homosexuels continuerait de croitre !

Cette évolution divergente est donc inscrite dans l'avenir et à l'évidence, il s'agira dans quelques dizaines de mois d'un phénomène de plus en plus visible. Les agents de la prévention seront automatiquement conduits à expliquer que la différence ne viendra pas d'une irresponsabilité des gays, mais de l'effet préventif total des traitements, trop longtemps cachés.

L'accroissement de la part des gays dans l'épidémie me semble une bonne chose pour mettre en place les nouvelles prévention basées sur le dépistage automatique , car là où la capote a échoué, ce dépistage ne peut que réussir.

La gravité d'une maladie ne se mesure pas au nombre des malades mais à ses conséquences sur la vie de chacun. la prévention actuelle , criminalisante, et castratrice , est une calamité qui n'a plus lieu d'être et dérègle la sexualité et le bien vivre de tous. La prévention abandonnée aux mains de sérophobes motivés a fait son temps.

Les traitements VIH peuvent prévenir la transmission du virus. Et si nous le savions déjà ?

Le sida comme maladie mortelle est fini depuis 1995. Cela n'a rien changé à la prévention, donc en toute logique, la réduction du risque de transmissibilité ne changera rien à un discours tout capote dogmatique. Les traitements protègent mieux que la capote désormais....et ceux qui rappellent un risque résiduel de contamination sous les traitements Hirschel utilisent le procédé de Benoit XVI quand il rappelle qu'il y a des accidents de capote ! Ridicule, n'insistons pas, l'opinion publique a tranché sur ce procédé !

Il est évident que les gens ne sont globalement pas du tout au courant des études Suisse, tellement elles sont hallucinantes et très lourdes de conséquences morales ( les médecins ont laissé des malades soignés transmettre le VIH en leur cachant les moyens de ne pas être contaminants ! ). Ayant encouragé moi-même, barebacker PROSELYTE ( = intelligent et sagement en accord avec lui-même ), les gens à prendre le risque d'attraper le sida , ces transmissions d'une maladie banalisée ne me font ni chaud ni froid, mais il est clair que ce que les acteurs de la prévention appellent une faute criminelle, ils en sont à l'origine .

Depuis l'aventure tragi-comique de séronet, il est clair que les barebackers soft tenants d'une conciliation ont été boulés, et je preche désormais le boycott du dépistage, l'affrontement ouvert : retour à la case départ : augmenter le nombre des séropositifs. J'expliquerai pourquoi après.

Le rapport Suisse ( mon atout maître )

Rationnellement , je donne raison aux tenants du tout capote quand ils disent que lé révélation des études Suisse est dangeureuse ( pour eux et pour les chiffres de l'épidémie ) . Ce qui détermine l'évolution de l'épidémie, c'est d'abord la propension des gens à se protéger. Un pédé qui a décidé de ne plus se protéger contractera le VIH car il est multipartenaire. Or, ce qui décide un individu à se protéger n'est plus la crainte de la maladie sida pipi de chat, mais la crainte de contaminer. Qu'on dise à quelqu'un qu'il ne contaminera pas s'il devient séropo, et on fait sauter le dernier verrou qui empeche la reprise des risques.
Pour que la stratégie RDR-HIRSCHEL réussisse, il faut que 95% des séropositifs pédés soient dépistés. ( chez les hétéros, un taux de 50% est suffisant pour stabiliser l'épidémie ).

Les gens iront-ils au dépistage ?
NON ( évidemment ). Quand je dis qu'il faut licencier tous les responsables actuels de la prévention, c'est une condition sine qua non , mais ce n'est même pas suffisant ! La terreur irrationnelle entretenue par les tout-capote a fait trop de mal, mais remarquons que même en bonne santé, même à l'abri de la terreur, les gens ne font pas des controles de santé très régulièrement.

Pour vaincre l'épidémie du sida avec les traitements actuels, il faut une politique ultra coercitive de dépistage opbligatoire ( et l'accompagner de révisions complètes sur la réalité du sida, complètement gérable désormais , avec une restauration d'un secret médical intégral).

Je suis tellement écoeuré qu'une part négative de moi-même crie fortementà ce que les pédés de base soient chatiés et vivent dans une terreur éternelle du sida, tandis que moi, exclu de chez exclu, mais sans crainte, je m'éclate loin de leurs fantômes et de leurs démons car j'ai tout verouillé autour de moi : vie en couple , vie de famille, boulot, et baise à tout va sans capote car je ne suis plus contaminant. Je suis rabougri socialement mais peinard , oisif et jouisseur , avec la bagarre en "prime" où chaque défaite me donne envie de rejouer !

Le tissus de contradictions de la prévention tout capote est insurmontable : il n'y a plus qu'à attendre l'effondrement du régime sibérien.

Pour finir, je dirais que la gravité d'une maladie ne se mesure en aucune façon au nombre de personnes qu'elle touche, et les chiffres m'indiffèrent désormais.

Le sida n'est plus une maladie, c'est un instrument politique. La guerre froide se termine et la guerre chaude commence. Avant je disais sur les forums, la capote, c'est nul. Maintenant, le discours se tient dans le lieu de drague : je ne contente pas de décliner poliment le plan capote, je le commente en direct : " à mon âge, je ne veux que de la qualité !"

Comme la reprise des risques est inéluctable d'une part, et que le problème c'est le mal vivre de tous, et que la cause de ce mal vivre réside dans le choix préventif en vigueur ( messages de peur , de culpabilité ) , il faut accélérer l'éviction de ses promoteurs par un refus motivé du dépistage tant que les responsables actuels de la prévention seront aux commandes. Il ne sera pas difficile d'interpréter les raisons du refus du dépistage : conséquence directe de ceux qui agitent encore la peur , c'est à dire de ceux qui argumentent pour cacher le rapport Hirschel et répètent :"surtout, sortez couvert".

Le plastique fond fond fond, trois petits trous et puis s'en vont.

car PS : finalement, le mythe des perceurs de capote a du bon : les sérophobes ont peur même avec la capote : ils ne baisent plus .... du tout !
Donc : comme je ne suis plus contaminant avec ma charge indétectable, maintenant, je vais percer les capotes pour y foutre ma semence....en toute impunité. Je fous une trouille max au minus et je raconte à mes complices acquittés !

Lol : le bareback prosélyte va désormais progresser .....dans la duplicité innocente ! En toute lumière, je peux déposer ma semence dans un trou de sérophobe, lui dire que je suis séronégatif, c'est à dire mentir sans risque, car je ne suis pas contaminant. C'est moins folklo que de dire je suis séropo et je baise sans capote. Transformer la pintade en toupie insomniaque , et rentrer chez soi avec une bonne bière !

De Don Quichotte, je deviens Polichinelle.....c'est moins grandiloquent, mais plus fun !

pas de quartier ! Ralliez-vous à mon panaché blanc ! ( Henri IV, celui qui "est né en 2 coups de cul hier à Pau" a dit un jour son père .../ authentique origine de l'expression ! ).

Les traitements VIH peuvent prévenir la transmission du virus. Et si nous le savions déjà ?

Cher Akrobat,

Merci pour cette nouvelle contribution sur cet espace qui se veut un espace de débat et d'échange.

Je vous assure que vous n'êtes pas le seul à partager cette opinion. Ce qui nous importe au Groupe sida Genève c'est de favoriser cet échange mais dans le respect de chacun. Pour vous répondre sur ce point, je ne suis ni gentil, ni malhonnête.

Je crois comprendre que vous êtes très sensible à cette thématique, puisque vous avez contribuez par vos commentaires à plusieurs billets. Mais ne vous y trompez pas, exprimez-vous, sentez-vous libre de le faire. Mais le combat à mener est contre la maladie, et que vous soyez d'accord ou pas avec cela, vos partenaires dans ce combat sont aussi bien ceux qui pensent comme vous que ceux qui pensent différemment mais qui poursuivent ce même but de lutte contre le sida.

C'est toujours avec intérêt que je vous lis et vous réponds, mais pas dans n'importe quel climat...

A bientôt

OMS : le traitement comme outil de prévention

Je vous remercie, je suis séropo. Quant au fait qu'il n'ait été divulgué que "très récemment" au grand public, cela fait quand même plus d'un an et les délires de Hirschel dans la presse à cette époque, avant même la publication de l'avis, n'ont certainement pas aider à sa compréhension.

Au sujet de cet avis Suisse dont vous semblez défendre à tout prix la validité (chauvinisme?) je conseille également à vos lecteurs la position de la commission médicale australienne qui s'est saisi du même sujet:

http://www.ashm.org.au/images/publications/guidelines/australasian%20statement%20on%20hiv%20arv%20and%20infectiousness.final.11.08.08.pdf

Les traitements VIH peuvent prévenir la transmission du virus. Et si nous le savions déjà ?

Au fait, il est quelque peu malhonnête de mettre en note au sujet de l'avis Suisse le rapport du Conseil National du Sida français qui s'écarte notablement de la position adoptée par les Suisses.

Les traitements VIH peuvent prévenir la transmission du virus. Et si nous le savions déjà ?

"au point où, la justice considère que les personnes séropositives n'étant plus en capacité de transmettre le virus ne peuvent se voir reprocher ces faits"

Cela n'en valide pas pour autant l'affirmation de la commission Suisse. Elle peut bien prétendre s'appuyer sur des recherches scientifiques, il n'empêche que de nombreuses autres commissions médicales ont très largement critiqué depuis cet avis en montrant qu'il ne s'appuyait pas sur des données scientifiques étayées (à titre d'exemple la méta-analyse de Suzana Attia qui est Suisse elle aussi).

Alors vous êtes gentils avec votre effet bénéfique, mais lorsque l'un de nous séropositif transmettra le virus à son partenaire parcequ'il aura choisi en couple de suivre le cadre des recommandations Suisse on en reparlera de votre effet bénéfique.

Et ne me répondez pas avec ce bazar d'argumentaire oiseux sur le risque 0, je vous en prie.

Ne disposer que d'une étude portant sur 79 personnes années pour prétendre quantifier un risque de transmission (Castilla) pour moi c'est simplement irresponsable.

OMS : le traitement comme outil de prévention

Nous somme d'accord avec vous sur l'importance du traitement comme moyen de prévention complémentaire. Les recommandations suisses n'ont été répercutées au sein du grand public que récemment. On peut espérer d'ici quelques années une vision d'ensemble portée par l'ensemble des associations et des acteurs œuvrant sur le terrain. L'OMS dans son dernier bulletin prouve que nous sommes sur cette voie-là.

En ce qui concerne l'intérêt individuel, je vous suggère de lire un post récent de notre blog qui souligne à quel point les recommandations suisses permettent d'améliorer la qualité de vie des personnes vivant avec le virus et également de diminuer les discriminations à leur encontre.

Le Conseil National du Sida (France) suit à son tour les recommandations suisses

Effectivement le CNS ne suit pas l’avis suisse, il s’agit bien entendu d’un avis indépendant mais qui intègre la démonstration de l’avis suisse et surtout va beaucoup plus loin, comme vous le soulignez.

En revanche, cet avis prend bien en compte les données scientifiques montrant l’impact du traitement en matière de « REDUCTION » du risque de transmission, et non pas de « suppression du risque » tel que vous le formulez. C’est malheureusement une approximation que nous retrouvons souvent dans les débats et qui nuit indéniablement à l’évaluation rationnelle de ces données validées.

Enfin, force est de constater que les études citées dans l’avis suisse sont reprises dans l’avis du CNS.

Le Tribunal fédéral confirme l'acquittement du séropositif genevois

Merci de votre commentaire sur ce sujet.
Une lecture attentive vous permettra de remarquer que ce sont les juges qui auraient pu graver ces conclusions "dans le marbre de la jurisprudence", et non la jurisprudence elle-même.

Pour ce qui est de votre question de fond, vous avez raison de dire que les conclusions de la CFPS utilisées comme stratégie de défense ne peuvent que montrer leurs limites face à la problématique plus vaste et plus complexe de la criminalisation de la transmission du VIH en Suisse et dans le monde. Vous conviendrez que ce n'est néanmoins pas une raison pour laisser condamner à la prison ferme des personnes qui n'ont pas et ne pouvaient pas transmettre le virus à leur(s) partenaire(s), et en ce sens l'acquittement genevois constitue une véritable avancée.

Enfin, le pas franchi grâce aux experts a un impact réel sur ce débat, comme en témoignent les réactions internationales à l'ouverture d'esprit dont ont fait preuve nos magistrats.

Cordialement,
Deborah Glejser, porte-parole du Groupe sida Genève

OMS : le traitement comme outil de prévention

Le fait que l'accès large aux trithérapie antirétrovirales puisse permettre de contribuer à réduire l'incidence du VIH fait largement consensus depuis le début des années 200

Cela a d'ailleurs été un des arguments principaux porté par les rares associations activistes qui défendaient l'accès universel au traitement à cette époque pour affirmer qu'il fallait sortir d'une alternative traitement vs prévention.

L'intérêt collectif du traitement en matière de réduction de l'épidémie ne fait guère polémique depuis cette époque même si les chercheurs discutent de l'ampleur du bénéfice qu'on peut en tirer. Puisque à l'échelle épidémique traiter les séropos qui n'ont pas accès au traitement augmente leur durée de vie, de fait cela peut augmenter le nombre de personnes susceptibles de transmettre le virus.

Enfin donc pas grand chose à voir avec cette histoire de l'intérêt individuel du traitement surlequel l'article de séronet laisse croire qu'il déboucherait sur un consensus.

Le Tribunal fédéral confirme l'acquittement du séropositif genevois

A moins que le système judiciaire Suisse soit particulièrement original, on s'étonnera qu'une jurisprudence puisse graver dans le marbre quoique ce soit !

Sur le fond... appartenait-il réellement au tribunal de décider "de la non infectiosité de l'accusé au moment des faits, due au fait que ce dernier était sous traitement antirétroviral efficace".

C'est un peu tout le problème de cette stratégie de défense. En quoi répond-elle réellement à la question de fond posée par la multiplication des procès (et des condamnations) pour transmission du VIH ?

Qu'en sera-t-il en cas de transmission malgré une charge virale indétectable dans le sang puisque des risques de transmission ne sont pas à exclure tout comme des ruptures d'observance ou la présence d'IST (80% des séropos sont porteurs de l'herpès)?

Tout au plus cette stratégie de défense permettrait de limiter l'impact des poursuites lorsque la prise de risque ne serait pas aboutie à une contamination. Guère plus, au risque de maintenir un état de fait.

Le Conseil National du Sida (France) suit à son tour les recommandations suisses

Justement ce n'est pas le cas.
Le CNS ne suit certainement pas l'avis Suisse. Bien au contraire, il se positionne en terme de santé publique pour venir renforcer son avis concernant l'urgence de renforcer le dépistage dans la population.

A l'inverse de la commission Suisse, il se garde bien de se prononcer sur l'efficacité du traitement en matière de suppression du risque de transmission. Tout au plus considère-t-il la question du traitement comme mieux que rien dans des couples où il y a absence de protection.

De ce point de vue l'avis Suisse est relativement comparable à l'avis émis en Australie récemment et prend en compte les dernières données publiées par la recherche et une revue exhaustive de la littérature scientifique sur le sujet. Ce n'était pas le cas de la commission Suisse comme l'a assez brillamment montré Suzanna Attia à la conférence de Mexico et dans une méta-analyse récemment parue.

Enquête Prevagay en France

oUI PLUS QUE JAMAIS. EN PERIODE DE VACANCES? FACE A UN CERTAIN RELACHEMENT MA POMME SAIT CE QUE SE SOIGNER VEUT DIRE? DEPUIS 18 BERGES MEME SI VOUS ETES ALLERGIQUE AU SENS MEDICAL DU TERME? CAPOTEZ VOUS ET FORCE GEBU 74

Si j'étais séropositif ... à Genève

enfin le debut d'une dedramatisation et d'une stigmatisation qui a pour cause une meilleure conaisance de la maladie
quel progres humain!!!

Les assurances maladie complémentaires en Suisse

je pense utopique de penser qu'un malade du sida puisse contrater une assurance complémentaire!!

Au coeur de la recherche vaccinale

Vachement intéressant, ces sujets. Le prochain rendez-vous avec un médecin aura lieu le lundi, 22 juin 2009, à 19h30 à la house34.ch. Le Dr Renaud Du Pasquier, professor assistant au service de Neurologie et service d'Immunologie parlera des effets neurocognitifs d'une infection VIH. Après un vidéo d'introduction, nous allons discuter, et le Dr. Du Pasquier répondra à vos questions.

UDC valaisans: l'homosexualité est "un comportement déviant".

Je n'approuve bien évidemment pas ce que disent les jeunes UDC.

Cependant, la démocratie exige que, lorsqu'une votation donne un score de 58 % de OUI, les 42 % de NON aient aussi le droit d'exposer leur point de vue.

Enfin, les recommandations suisses font école dans le domaine juridique

Une formidable nouvelle qui va dès à présent nourrir les argumentaires de réduction de risque sexuel et favoriser la responsabilisation de tous dans les relations sexuelles plutôt qu'aux seuls séropos.

Offres d'emploi au Groupe sida Genève

Merci d'adresser toute question concernant les offres d'emploi à la direction du Groupe sida Genève: info (at) groupesida.ch

Offres d'emploi au Groupe sida Genève

Pourriez-vous indiquer une base de salaire, s'il vous plait ?
Avec mes remerciements et bien sincèrement.

Un an déjà ... Direct vidéo avec Bernard Hirschel

"En medecine comme en amour, ni jamais ni toujours"... quel poête ce professeur Hirschel! :-)
Merci pour cette echange passionnant.